【STOwhite白深度】为什么说PotatoChat一定要囤币？

这几天真的很忙。 在我的币群里，从一月份开始，就有好几个消息灵通的群友来私信我，问周硕基是不是真的投资了Potato发行的币，这个币叫POC（Potato Coin）。 其实我是想吐槽这个名字。 这听起来像是一种证明机制（Proof of Spacetime）。 如果项目方想依托区块链的概念，无可厚非。 但对于以赚钱为目的的炒币者来说，空气中的铜臭味难免无动于衷。

言归正传，从去年5月份开始，新项目的舞台就被某DS的各种模型币占据了。 是共鸣，是红利。 充满着浓浓的微商风，层级拉人头、分配返利、锁仓都摆脱不了传销的本质。 至于币圈，客观来说，如果不在意伤人脉，如果时间够及时，入场够早，不够贪心，在庄家嘴里分一杯羹也不是没有可能。 但是，对于认真投资的投资人，尤其是打算中长期持有的投资人来说，这个市场真的是一个劣币驱逐良币的市场，是见不得人的。 包括期间用荷兰拍卖从金融移植区块链的Algorand，以及表现稍显突出的Algorand追本溯源，但只能收割更多的智商和税收资金（详细分析不展开，推荐看公众号 分析文章写的很好，Delato《赚钱真的跟智商-图灵奖级别的资本板块Algorand》有关）。

所以当你看到一个不经意冒出来的具有领先能力的资本背书项目时，题主自然会花费大量的精力去捡起来。

了解项目

了解到POC是Potato（一种类似Telegram的加密开源聊天软件Potato，但不像Telegram被屏蔽只能在中国大陆连接VPN才能使用的公链项目，这点加分). Tokens，题主在Potato()上受群友邀请加入项目官方社区，泡了几天，除了潜水和官方管理员私聊外，还做了以下几件事：

第一步是查看项目官网和白皮书。

官网的建立只能说是中规中矩，只能说该有的都有。

白皮书让题主有点意外。 比起模型币，用一张巨大的白皮书来解释一个传销模型，这个项目的白皮书简直是朴实无华。 又回到了白皮书的本质。 除了项目已经完成的部分，都是关于未来规划的发展。 基本都是预料之中的，没有太多无法证伪的“如果，假设”。 一方面让题主觉得背后的团队是一个愿意做多于炒作的团队。 另一方面，我有点担心这样的风格会让项目的价值甚至发行的POC代币的价格无法正确反映价值，可能会被市场低估。

第二步，既然是公链项目，题主虽然对区块链技术没有深入研究，还是去Github扒了项目代码，但是鹅没找到。

据项目组介绍，主网上线后可以发布代码。 但从白皮书对应用拓展、落地场景、证明机制（DPOS）的描述来看，它与EOS和TRON类似，是一条主要面向娱乐应用的公链。 这很有趣。 EOS的成功在于节点的创新。 波场的大浪潮主要来自投机和操作能力。 如果POC也是这样一条公链，这个token的价值是否足以支持投资？ 毕竟，题主和大多数用户一样泰达币官方钱包，关心的是如何滚币，获得的币是否一文不值，能否变得越来越值钱。

为什么我建议大家和我一起囤币，等待上涨，长期持有

看得不耐烦的，我可以直接说分析结论，后面分析过程再谈。 综合官方和非官方消息，最晚本月中下旬，市场上肯定有额度开始放逐，可能通过私募方式释放，也很有可能在IEO的形式。 主体决定尽可能多地从市场外囤币。 结合自己的仓位管理计划，在仓位预设范围内，我的投资建议是尽量持有，尽快持有，股市会上涨，但建议长期持有时间。

梅特卡夫法则估价法

基于POC公链操作系统的网络特性，采用梅特卡夫定律进行估算。 网络的价值等于网络中节点数的平方，网络的价值与连接用户数的平方成正比。 也就是说，网络中的用户越多泰达币官方钱包，整个网络和网络中的每台计算机的价值就越大。 POC项目内容生态的建设和规划，不仅来自于发行方Potato的积累，也来自于公链可接入应用平台的种类和数量。 土豆拥有近千万注册用户。 题主了解到，IOS端日装机量保守在10W以上，日活跃用户数以百万计。 根据白皮书的内容，只能通过聊天软件的小程序开发平台访问Potato。 文字、图片、视频、音频、直播、游戏等各种应用小程序； 如果2019年项目能按计划接入10个以上的去中心化应用，用户数量应该会增加一个数量级。 潜在价值会增加。

在这一点上，应该提到社区。 几乎所有的项目都要建立社区，不遗余力地维护活跃的社区，以此来保证流量，提供代币的潜在价值，这是基于梅特卡夫定律。 不同于一般项目在Telegram设立官方群总部，每人花几分钱在群内寻找机器人拉粉，本项目在Potato的home社区拥有1.5W+的用户，而且都是真实用户。 它来自用户通过广播和链接主动加入。 日常活动中等期间，每分钟说话次数基本在5-7次。 熟悉和参与过这类发币项目社区运营的应该都清楚，在项目还没有开展糖果空投等营销活动的情况下，这个数据对我来说简直是惊人的。 要知道，就连以运营能力着称的领先交易所币安的官方中文社区，目前也只有6万多人。 好吧，让我们记住1.5W这个数字。 稍后，题主将通过这张图来详细分析POC的升值空间。

V神改造的货币经济学公式

如果把代币看做是一个类似于货币发行的价值流通过程，就不得不提到V神用来解读货币购买力的费雪公式：MV=PT。 在代币经济中，M 是 Token 的数量； V代表Tokens的流通速度，即单位时间内消耗单位M的次数； T为系统中的交易金额； P为价格水平，如果是Token定价的产品或服务的价格水平； 即以 Token 为代表的法币价格互惠。 因此 P=MV/T。

在V神的解释中，在通证经济体系中，如果有N个Token一天换手M次，那么假设所有交易的总金额为T美元，那么每个Token的价格其实就是T/M*N ，所以公式中的Price Level为P=M*N/T。

在与产品价值等值的法币价格稳定的情况下，Token价格越高，需要支付的Token数量越少。 比如我们用POC购买视频应用服务，锚定法币金额来衡量，你想看一段视频用POC支付，假设视频计费权重为1元/次，当前POC价格为0.5元一个，那么看这个视频需要2个POC，P在公式中应用时为2个POC； 现在POC的价值翻了一番，达到了1元一个，那么你只需要支付1个POC，就这样，P就变成了1个POC。

继续推导，用C表示Token的价格，则P=1/C； 同时引入变量H，代表用户平均持有Token的时间，即流通速度V的倒数（可以通俗的解释：用户持币，用户持币时间增加，导致可流通代币数量相应减少，导致可流通代币交易笔数增加，故拟合变量可忽略，H与V呈反比关系）； 将这两个变量代入原来的费雪公式，MV=PT引入M/H=T/C，即最终公式MC=TH。

V神认为，当Token总数M和用户消费数量T一定时，Token的价格C与用户持有时间H成正比，即用户平均持有时间H越长，价格的令牌将增加。 大。 也可以认为，当Token总数M一定时，C=TH/M，也就是说，用户消费的数量和持有Token的时间会导致Token价格上涨。

那么现在我们回到土豆币POC的生态应用公式分析：

POC的M值，根据项目方已经发布和公布的预发行计划部分，IEO前流通和释放的M值为25,000,000枚，整体流通量为160,000,000枚，但发布速度比较缓慢谨慎，基本可以保持稳定。 量，可视为已知变量。

关于T，用户消费的次数。 POC作为一条娱乐公链，目前正处于Dapp开发接入的规划阶段，但优于同类项目的是，中心化平台上已经有相当可观的流通场景。 从题主7月份第一次下载PotatoChat APP到写这篇文章，这些场景确实在一个一个实现。 系绳。 几个视频直播应用还没有连接上。 从土豆在群里的讨论来看，已经有好几个黄瓜和番茄的SQ视频在土豆上广为流传，POC的接入应该是近在咫尺了。 还有土豆上的频道（类似公众号）内容打赏功能，以及站外担保交易功能，直接在APP中一键完成。 特别值得一提的是，这款数字钱包的P2P转账支付功能可以在云钱包中完成。 这种对消费时代的刺激怎么说呢。。。大家可以想象一下，2016年开始的微信支付和支付宝扫码支付，这种移动支付的推广刺激了零售业者消费数量的增加，这就是它方法。 那么在C=TH/M中，对于T所代表的土豆币用户的消费次数，无论是绝对值还是提升空间，主体都可以给出AAA+的评级。

最后要说的是土豆币用户的持有时间。

其实任何一个正经的项目组，如果发行空气币后不跑路，发行代币的时候想要币价上涨，就会设计一套相应的激励机制来吸引用户囤币，即就是，增加自己的持股时间。 一旦这种激励机制发挥作用，持币者就会对币价上涨形成预期，囤币意愿也会增强，这种激励机制的作用就会被放大。 与同类娱乐公链相比，波场TRON的代币销毁机制、Algorand的回购机制、EOS的带宽抵押机制（在链上开发区块链项目需要从二级市场购买一定数量的EOS代币作为抵押存储，以便获得相应的开发资源），都是鼓励用户囤币的机制。 当然，很明显BM为EOS设计的抵押机制要比一般的操作复杂的多。

所以对于POC持有者（Potatocoin 4月1日正式上线，上线stowhite White）来说，目前应该评估的，一是项目的发行经济模型，二是目前看得见的用户心理来自社区的期望。

项目方并未在白皮书中公布完整的经济模型。 除了知道占总代币流通量的 32% 和使用与 EOS 相同的带宽抵押机制外，没有更多细节。 本期主题是一探究竟。 在项目的官方群和志愿者群里，我神采奕奕地私聊。 我得到的信息是，代币公开发售后，将根据链生态的建设和扩展进度进行释放、增发和销毁。 . 按照正常假设，常规回购销毁，项目方将逐步发布信息调整市场预期。

如果仅仅基于这个判断，题主在这方面最多应该只给出一个中立的正面评价。

然而，激励措施只是触及表面。 当我们回到一个 Token 价格公式的原点。 用户的持币时间只是一个结果，激励机制可以调节结果，但根源在于项目本身是否提供了实际价值，是否解决了现实生活中真正的痛点，无论是在阳光下还是在角落里. 用户预期可以分阶段、一定程度进行调整和引导，但从长远来看，影响币价最重要的因素是经济体的总交易量T。 区块链项目的建设需要生态。 之所以称为“生态”，是指项目发行的代币应该是在这个生态系统中购买相应产品和服务的代币，而不仅仅是作为“炒币”突出短期价值的标的物。 因此，从长远来看，代币的使用价值比短期的投资价值更重要，更重要的是短期上涨的利好消息。 项目方可以组织资源，为生态内的用户提供实际的服务和商品价值。 如果获得用户的共识，将能够创造更大的交易量，扩大生态覆盖范围，扩大共识范围。 是的，因为有用而持有，从长远来看会影响用户的持币意愿。

对于POC的公链项目，题主结合这些各式各样的产业公链项目，仔细研究了白皮书和项目方的背景（关于项目方的背景，官方一直遮遮掩掩），并且有一个大胆的假设。 尝试谨慎验证认知：这条公链应该和BC、SQ行业深度绑定，不排除项目方本身涉足这些行业。 如果是这样的话，项目方对自身背景的犹豫，开发这条公链的意向，以及未来的规划，都可以说得通。 BC和SQ行业是直击人脑和身体最深处本能的行业，所以有很多敏感和不方便的资金流入流出。 如果大家能够理解BTC最终因为暗网交易的逻辑而成为区块链世界领先的主流货币，那么不难推导出，如果POC有野心和实力成为这两个行业的交易工具，这算什么？货币的价值是否意味着货币投资。

从这个意义上讲，其实把Fisher公式，C=TH/M排掉有点多余，如果从题主的判断来看POC土豆币的使用价值真的不差，那么就好像网游一样网络成瘾的青少年。 就像肉类和糖果之于无法减肥的吃货，冰镇啤酒之于夏天，温暖的手套之于冬天，这个令牌是基于用户的，简直是无法抗拒的欲望。

有些话题不能展开太多，不想和谐。 但是我相信对区块链项目有了解和了解的用户都能理解我在说什么。

更何况，我还要卖车囤币。

-结尾-

↙